Система управління стейкхолдерами в 11 регіонах | Кейс Powerhouse

Система управління відносинами зі стейкхолдерами нафтогазового підприємства

  • 11регіонів

    охоплено системою взаємодії

  • 0

    простоїв обладнання через відсутність доступу до землі

  • +20%

    зростання ефективності роботи бурового флоту

Контекст

Стан на момент початку роботи

Одне з найбільших українських газовидобувних підприємств мало затверджену стратегію розвитку, яка передбачала збільшення обсягів буріння нових розвідувальних та експлуатаційних свердловин у 2 рази протягом двох років. Реалізація стратегії охоплювала 11 регіонів України.

Однак основним стоп-фактором для виробничої діяльності стала відсутність погодження землевласників, землекористувачів і місцевих громад на проведення робіт на їх територіях. Близько 25% часу виробниче обладнання перебувало в простоях через відсутність дозволів і доступу до землі. Відносини з регіональними та місцевими органами влади характеризувались низьким рівнем довіри і мали несистемний характер — наслідок негативної репутації, накопиченої в попередні роки.

Деталі проєкту
Галузь
Нафтогазове підприємство
Напрямок
Стейкхолдер-менеджмент
Географія
11 регіонів України
Простої до впровадження
~25% часу роботи обладнання
Простої після впровадження
Відсутні
Зростання ефективності
20%

Проблема

Зруйнована довіра стейкхолдерів як стоп-фактор для реалізації стратегії

У переважній більшості регіонів спостерігалось стійке негативне ставлення зовнішніх стейкхолдерів до виробничої діяльності підприємства — наслідок тривалої негативної репутації. Системно фіксувались відмови зовнішніх стейкхолдерів від співпраці з представниками компанії, що фактично блокувало реалізацію нових проєктів буріння.

  • Негативна репутація, накопичена роками

    Порушення екологічних норм, низька культура робіт на землі, невиконання соціальних зобов'язань у попередні періоди сформували стійку недовіру громад і землевласників

  • 25% простоїв бурового флоту

    Чверть робочого часу дороговартісне виробниче обладнання стояло через відсутність доступу до землі або дозволів від громад — прямі фінансові втрати щодня

  • Відсутність системи управління відносинами

    Взаємодія зі стейкхолдерами велась несистемно, без єдиної методології, реєстру проблем і контролю виконання зобов'язань

  • Низький рівень довіри до органів влади

    Відносини з регіональними і місцевими органами влади не мали інституційного характеру — кожен контакт починався з нуля без накопиченого капіталу довіри

  • Загроза зриву стратегічних цілей

    Без вирішення проблеми стейкхолдерів подвоєння обсягів буріння було фізично неможливим — земля і дозволи залишались би заблокованими

Як була ідентифікована проблема

Системно фіксувались відмови зовнішніх стейкхолдерів від співпраці з представниками компанії в різних регіонах. Аналіз показав, що буровий флот близько 25% часу перебував у простоях, спричинених відсутністю доступу до землі або погоджень від громад — і ця проблема мала системний, а не випадковий характер.

Алгоритм рішення

Кроки побудови системи взаємовідносин

Підхід реалізовувався у двох паралельних напрямках: термінове вирішення найбільш критичних проблемних кейсів — і одночасна побудова сталої системи управління відносинами зі стейкхолдерами на довгострокову перспективу.

Напрям 1 — Вирішення проблемних кейсів

  • Оцінка ризиків взаємодії зі стейкхолдерами

    Проведено інтерв'ю з відповідальними менеджерами проєктів, зовнішніми та внутрішніми стейкхолдерами. Визначено рівень інтересів та впливу кожного на проєкти підприємства.

  • Пріоритизація проблемних кейсів

    В умовах обмеженого організаційного та кадрового ресурсу проведено пріоритизацію кейсів за критичністю впливу на виробничу програму.

  • Розробка та реалізація планів дій

    По кожному проблемному кейсу розроблено окремий план дій з призначеним менеджером і командою. Кожен кейс став окремим проєктом у рамках загальної виробничої програми.

  • Демонстрація готовності до відновлення довіри

    Реалізація першочергових зобов'язань перед громадами та землевласниками — як сигнал про зміну підходу компанії та готовність до системного діалогу.

Напрям 2 — Побудова системи стейкхолдер-менеджменту

  • Організаційне забезпечення

    Створено регіональні структурні підрозділи, відповідальні за організацію взаємодії із зовнішніми стейкхолдерами у проєктах на кожній території.

  • Формування команд та методологічне забезпечення

    Сформовано ефективні регіональні команди, розроблено методологію взаємодії зі стейкхолдерами та проведено навчання персоналу.

  • Розробка та впровадження спеціалізованої CRM-системи

    Розроблено та впроваджено спеціальне програмне забезпечення для управління відносинами зі стейкхолдерами — консолідація інформації, моніторинг статусів, контроль виконання зобов'язань, формування звітності по всіх 11 регіонах. Система забезпечила транспарентність відносин і унеможливила маніпуляції.

Результати

Вимірювані досягнення після впровадження

Через рік системної роботи зі стейкхолдерами забезпечено стабільну і безперебійну роботу бурового флоту, без простоїв через відсутність доступу до землі. Через два роки побудовано сталу систему управління відносинами зі стейкхолдерами, яка витримала випробування повномасштабною війною. Зокрема, накопичений капітал довіри і відпрацьовані канали взаємодії дозволили оперативно вирішувати критичні питання безпеки працівників і сталості виробничих процесів в прифронтових регіонах.

Метрики до впровадження системи
  • ~25%

    простоїв бурового флоту через відсутність доступу

  • Системні відмови від співпраці
  • Несистемна взаємодія без методології
  • Відсутній реєстр і контроль зобов'язань
  • Зруйнована довіра після порушень
Метрики після впровадження системи
  • 0 простоїв

    через відсутність доступу

  • Сформовано коаліцію стейкхолдерів навколо проєктів стейкхолдерів
  • Єдина система у 11 регіонах
  • CRM-система з повним моніторингом
  • Відновлена довіра через системні дії